Escortes - égalité des droits devant la loi


L’état alternatif de tolérance et de répression dans lequel les sociétés sous gouvernement considéraient la prostitution comme une institution saine et nécessaire un jour, et comme une affaire diabolique et dégradante le lendemain, se poursuit. L’acceptation des travailleurs du sexe et des escortes qui fournissent le service dont nous avons tous besoin mijote sous la surface dans une lutte constante pour l’éclaircissement et la compréhension, contre les opinions partiales et mal informées d’un petit nombre. Rien n’a vraiment changé au cours de notre histoire et ce rassemblement apparent de points de vue, le choc des idéologies et les opportunismes politiques ont servi de mécanismes de déclenchement pour les nombreux conflits qui ont surgi hier et aujourd’hui.

Les récents événements de Melbourne concernant Amnesty International et la décriminalisation de l’industrie du sexe ont fait remonter à la surface les convictions et les points de vue des escortes privées et de celles qui travaillent dans des agences d’escorte ou des maisons closes, contre les convictions de nombreux adversaires très passionnés.

En tant qu’escorte privée, j’ai choisi de l’être. Personne ne m’a forcée à le faire, et personne n’a influencé ma décision d’en faire une carrière. J’aimais mon travail, j’étais aux commandes de mes finances et de tous les aspects de mon activité, je n’avais de comptes à rendre à personne et je n’étais dirigée par personne, sauf par la loi du pays. L’escorte d’aujourd’hui est une femme d’affaires, et c’est exactement comme cela que je me comportais.

Le problème est que le cycle de tolérance et de répression est alimenté par un débat sans fin qui ne comprend pas que les travailleurs du sexe ne pourront jamais être éradiqués et que les personnes concernées, les escortes, n’ont pas besoin d’être secourues. Les escortes ont besoin de droits, pas de secours.

Il y a des problèmes et de nombreuses questions qui doivent être abordées, mais aucune ne justifie de ne pas accorder les droits qu’un travailleur du sexe devrait avoir, ou d’avoir à supporter les lois existantes qui sont grossièrement discriminatoires. La croyance de certaines personnes selon laquelle toutes les escortes doivent être secourues est mal conçue.

Chaque industrie connaît l’exploitation, et chaque industrie souffre de la corruption. Aucun n’est à l’abri.

Ceux qui s’opposent à la décriminalisation de l’industrie, les lobbyistes et les courtiers haut de gamme, ceux qui arpentent les couloirs du pouvoir et de l’influence, peuvent jouer aux dés avec bon nombre des questions susmentionnées et repousser la tolérance existante afin d’apaiser leur moralité ou de favoriser d’autres intérêts et gains.

Les conneries qui se produisent sont telles que vous obtenez nos lois d’État anachroniques ici en Australie, et certaines lois vraiment ridicules en Amérique.
Vraiment, c’est pathétique d’interdire le sexe oral dans 18 États, ou d’imposer la position du missionnaire comme étant la seule position légale dans d’autres.
Nous ne parlons même pas des travailleurs du sexe ici, les lois ci-dessus n’ont rien à voir avec les escortes, juste avec le sexe entre deux personnes – mais vous pouvez clairement voir d’où vient la source de certains arguments – profondément immergés dans des valeurs et des concepts moraux d’une autre époque.
En France, le sénat se demande s’il faut criminaliser le client de l’escorte, et en Italie, on se gratte la tête à propos de lois qui deviennent maintenant problématiques et infectieuses.

Lorsque Louis IX, en France, a essayé d’interdire la prostitution en 1254, les conséquences sociales ont été désastreuses, les protestations généralisées et les troubles civils. Il a dû révoquer le décret en reconnaissant la “désirabilité pragmatique” de l’escorte.

Notre société a besoin des escortes, et les escortes ont besoin de leurs droits, et non d’être secourues. Des droits égaux devant la loi.